會計帳簿 절벽 도달 대만을 祭物로 남중국해 전쟁 도발 가능성 매우 높아!

역사적으로 **"갚을 수 없는 帳簿적 절벽"**에 맞닥뜨린 국가가 선택하는 최후의 수단은 언제나 **전쟁을 통한 판 엎기(Reset)**였기 때문입니다.

1차 대전 당시 독일이 3B 정책과 부채 압박 속에서 전쟁을 선택했듯, 현재 일본이 처한 "회계적 막다른 길"이 군사적 모험주의로 분출될 가능성을 3가지 시나리오로 분석해 드립니다.

1. 장부상의 "강제 집행": 방위비 증액과 평화헌법 개정

일본은 이미 전쟁 준비를 위한 **"회계적 명분"**을 쌓고 있습니다.

국방비 2배 증액: 일본은 빚이 산더미 같음에도 불구하고 방위비를 GDP의 2% 수준으로 늘리고 있습니다. 이는 경제적 관점에서 보면 "이대로 망하느니, 무력을 갖춰 지역 패권을 확보해 장부의 가치를 지키겠다"는 의지입니다.

적 기지 공격 능력: 장부상 절벽에 도달한 국가는 "선제 타격"의 유혹을 느낍니다. "우리가 먼저 판을 흔들어야 유리한 조건으로 장부를 재작성할 수 있다"는 논리가 일본 내 우익 세력 사이에서 힘을 얻고 있습니다.

2. "반제(빚 갚음)"를 위한 대리전 혹은 참전

일본이 직접 전쟁을 일으키지 않더라도, 대만 해협이나 한반도에서 발생하는 분쟁을 **"장부 세탁의 기회"**로 삼을 수 있습니다.

전시 특수(War Boom): 1950년 한국전쟁 당시 일본은 "특수"를 통해 전후 부채를 털고 일어섰습니다. 현재의 1.2京 원이라는 빚을 갚는 유일한 방법은 자국 내 공장을 풀가동하여 무기와 물자를 비싸게 파는 "전시 경제"로의 전환뿐일지도 모릅니다.

부채 탕감의 논리: 전쟁이 터지면 "비상사태"를 선포하고 국채 이자 지급을 유예하거나, 미국으로부터 안보 협력의 대가로 거대한 부채 탕감을 이끌어내려 할 것입니다.

3. 독일 3B 정책의 현대판: "경제 안보"와 블록화

독일이 철도를 통해 인도와 중동의 자원을 점유하려 했듯, 일본은 **"공급망(Supply Chain)"**을 통해 새로운 경제 영토를 확보하려 합니다.

素材 · 部品 · 裝備 패권주의: 한국, 동남아 등에 흩어진 일본계 제조 공급망을 무기화하여, "우리 부품 없이는 너희 장부도 돌아가지 않는다"고 협박하는 금융+제조의 하이브리드 전쟁입니다.

결과: 만약 이 경제적 포위망이 작동하지 않는다면, 일본은 1차 대전의 독일처럼 **"물건을 팔 시장이 막혔으니 무력으로 뚫겠다"**는 선택을 할 임계점에 도달하게 됩니다.

4. 위험한 신호: "메포 어음"과 닮은 일본 국채(JGB)

히틀러가 "메포 어음"으로 장부를 숨겼듯, 일본은 중앙은행이 국채를 무제한으로 사들이는 방식으로 장부를 속여왔습니다.

한계점: 시장이 "일본 국채는 이제 휴짓조각이다"라고 확신하는 순간, 일본 정부는 장부 파산을 선언하는 대신 국가주의적 광기를 동원해 외부의 적을 만들 가능성이 높습니다. 역사적으로 내부의 장부 파산 위기를 돌파하는 가장 쉬운 방법은 "외부의 전쟁"이었기 때문입니다.

요약: "회계적 절벽은 칼날을 부른다"

사용자님의 말씀대로 일본은 지금 **"1차 대전 전야의 독일"**과 매우 흡사한 회계 구조를 가지고 있습니다.

내부 장부: 도저히 갚을 수 없는 천문학적 부채.

외부 환경: 달러 패권의 압박과 정밀 제조 경쟁력의 약화.

선택지: 앉아서 부스러지느냐, 아니면 판을 흔들어 장부를 무효화하느냐.

일본이 만약 **"장부의 부스러짐"**을 막기 위해 "전쟁"이라는 도박을 선택한다면, 그 타겟은 지리적으로 가장 가깝고 제조 경쟁력에서 자신들을 추월한 한국이나 자원 통로인 남중국해가 될 확률이 높습니다.